【原创】慕安会后感

前些天在德国慕尼黑直怼美国众议院议长佩洛西的傅莹女士在参加完慕安会后,写了一篇文章,解读了当前中美欧三方的实际处境,以及中国以及西方如何把握好各自的未来。文章写得很朴实,事实上也一直和我之前文章里的观点是一致的,那就是,当前的欧洲,是国际形势的关键先生,正在进行激烈博弈的中美双方,谁要是得到欧洲的鼎力相助,谁就能掌握更多的主动权。 说直白一点,如果欧洲鼎力相助中国的话,中国就可以和美国抗衡,并在世界贸易体系上继续维持多边化的格局,而如果欧洲向美国一边倒的话,那中国几乎没有胜算,接下来的路就只有进入新双轨模式。欧洲凭什么站在中国一边?道理也很简单,因为美国的单极化模式欧洲也不喜欢,欧洲在这个模式里只能作为一个附属,而不是作为一方角色。而中国和欧洲对这个世界的贸易需求是一致的,那就是全球化,美国则水逆全球化。这导致欧美很难在这方面达成共识。再者欧洲也有过自己的辉煌,并不会心甘情愿的一直做美国的跟屁虫。如果来自东方俄罗斯的威胁可以解除的话,欧洲早就会争取更多的自主权了。但是,仅有这些是不够的,毕竟,欧美一直被视为一体,而且他们之间的产业融合度、资本融合度都非常高,虽然都各自保持着自己的国家形态和区域意识,但其关系之紧密,可以说是难解难分。中国作为新工业时代的后来者,想要让欧洲脱离美国彻底站到我们一边是不可能的,也是不现实的,但中欧有着很高的利益共同点,中国强大的制造力需要更广的贸易辐射,而欧洲本身由于其自身市场和制造业体量的不匹配,一直都是以世界贸易为主的,在维持一个全球化的贸易体系上,中欧高度一致。而如果任由美国破坏这一体系,中国固然损失严重,欧洲也难于独善其身。所以,对于美国人去年一开始所说的中美脱钩,欧洲人是不屑的,但是本次疫情的爆发,让欧洲看到,中美脱钩的可能性存在。事实上,当美国打着防疫的旗号关闭中美通道后,也就意味着一次小脱钩的开始。这次交往的暂停,会让世人们看到这样的脱钩是否具有可行性,以及带来的代价到底有多大。如今的中国,困难重重,一方面是疫情的防控还需要继续,一方面是复工的号角必须要吹响,否则,我们损失的不仅仅是以往占领的国际市场,还会让很多国内企业遭受难以恢复的灾难。我们只有快速的恢复过来,才可以让损失限定在可以承受的范围之内。也可以保持住欧洲支持我们的努力。事实上,本次美国派出了三大政客前往慕尼黑,就是要趁着中国无暇他顾的时机来分化中欧关系,组织欧洲各国和华为合作的。好在在此之前,媒体刚刚爆出瑞士一家涉及隐私监控的公司属于美国情报局掌控。【这个料曝得有些恰到好处】,这使得欧洲各国有了一个很好的借口来搪塞美国人的施压。但是 如果中国长时间不解决自己的问题,本来心就不在一起的欧洲难免最终会倒入美国的怀抱。所以,我们自身的努力真的很重要,千万不要再出现地方政府或某些单位不重视,或假重视真敷衍的情况了。这一役,刀必须快,麻还不能乱。如今,中国的疫情总体上得到了控制,按照这一趋势来看的话,三月份除湖北外基本上都会恢复产能,特别是两大三角洲带,当前已经在想方设法恢复产能了,这是一个好消息。而本次疫情对世界其它国家的 影响却在逐步扩大,近期周边国家都出现了确诊增长的趋势,而我们知道,中国的产能占世界的很大一部分,医用物资也是一样,如果中国可以快速战胜疫情和恢复产能的话,那对于世界也是一种极大的好事。不然的话,一些国家还真的不知道该从哪里寻求如此巨量的物资。这也是我们对于世界的一种贡献,一旦这个世界真的进入到双轨时代,到底是跟着 美国混金融,还是和中国一起做实体,欧洲人看得明白,世界上其他国家则会有深刻的体会。至于那些抹黑污蔑我们的媒体和国家,我们堵不住他们的嘴,但我们可以挥动自己的手,努力,加油!用我们的成功来作为回答。

为您推荐

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

返回顶部